Recomendaciones CDHEZ


La recomendación es una resolución que emite la CDHEZ cuando se acreditaron fehacientemente violaciones a los derechos humanos del directamente agraviado o agraviados. En ese sentido, en la emisión de una Recomendación, está el trabajo realizado por los Visitadores, con las evidencias claras y contundentes, para acreditar que la autoridad o el servidor público denunciado, violentaron en perjuicio del agraviado, sus derechos humanos.

Al respecto el artículo 51 de la Ley de la CDHEZ establece: “Concluida la investigación, el Visitador formulará un proyecto de Recomendación o de Acuerdo de No Responsabilidad, en los cuales se incluirá el análisis de los hechos, los argumentos y pruebas, así como los elementos de convicción y las diligencias practicadas. En el proyecto de Recomendación se señalarán las medidas que procedan para la efectiva restitución en sus derechos a los afectados, y si procede, para la reparación de los daños y perjuicios que se hubieren ocasionado. Los proyectos serán sometidos a la Presidencia para su consideración final…».

Así mismo, el Visitador debe realizar un análisis objetivo de las evidencias con que cuenta el expediente respectivo, previo a ponerlo a consideración de la junta colegiada de visitadores, luego a la Presidencia de la CDHEZ y finalmente, junto con el Coordinador de Visitadurías, exponer el caso ante el Consejo Consultivo, para su aprobación final.

El objetivo de las recomendaciones de ninguna manera es exhibir públicamente al servidor público de una manera despectiva, por el contrario es resolver algún conflicto que por su gravedad no fue posible hacerlo con alguna de las alternativas que la propia ley establece como son la conciliación o el allanamiento de la autoridad.

La Reforma Constitucional en materia de derechos humanos, puntualiza respecto a las Recomendaciones en el artículo 102 apartado “B” lo siguiente:

“…El Congreso de la Unión y las Legislaturas de las Entidades Federativas, en el ámbito de sus respectivas competencias, establecerán Organismos de Protección de los Derechos Humanos que ampara el Orden Jurídico Mexicano, los que conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público, con excepción de los del poder judicial de la federación, que violen estos derechos.

Los Organismos a que se refiere el párrafo anterior, formularán recomendaciones públicas, no vinculatorias, denuncias y quejas ante las autoridades respectiva; todo servidor público está obligado a responder las recomendaciones que les presenten estos organismos. Cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos, estos deberán fundar, motivar y hacer pública su negativa; además, la Cámara de Senadores o en sus recesos la Comisión Permanente podrán llamar, a solicitud de estos organismos, a las autoridades o servidores públicos responsables para que comparezcan ante dichos órganos legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su negativa…”

Este último párrafo fue reformado mediante decreto publicado en el diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011 y sin lugar a dudas constituye un gran avance en materia de derechos humanos, porque a partir de esta disposición Constitucional la autoridad o servidor público a quien se le dirija una recomendación tendrá que justificar claramente el porqué no se acepta en caso de que así sea. Decimos que es fundamental esta reforma porque da la posibilidad a las Comisiones de Derechos Humanos, Nacional y Estatales, que la autoridad o servidor público que no acepte una recomendación o si la acepta y no la cumple, estará obligado a fundar y motivar su negativa, o la falta de cumplimento, así también, deberá hacer pública su negativa.

Más aún, la Legislatura Local, a solicitud de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas tendrá la facultad de llamar a comparecer al servidor público que se encuentre en ese supuesto para que explique el motivo de su negativa.

Por ello, esta herramienta tan importante en que se convierten las recomendaciones que emiten las Comisiones de Derechos Humanos, están cada vez más fortalecidas con reformas Constitucionales como la citada, lo que constituye un gran avance en la defensa de los derechos humanos.


«En cumplimiento  a lo que señala el artículo 58 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas»

Recomendaciones 2024

Recomendación 05/2024  

Recomendación 03/2024  Recomendación 04/2024 

Recomendaciones 2023

Recomendación 7/2023  Recomendación 8/2023

Recomendación 5/2023  Recomendación 6/2023

Recomendación 3/2023 Recomendación 4/2023

Recomendación 1 / 2023 Recomendación 2 / 2023

Recomendaciones 2022

Recomendación 1 / 2022 Recomendación 2 / 2022

Recomendación 3 / 2022 Recomendación 4 / 2022

Recomendación 5 / 2022 Recomendación 6 / 2022

Recomendación 7 / 2022 Recomendación 8 / 2022

Recomendación 9 / 2022 Recomendación 10 / 2022

Recomendación 11 / 2022 Recomendación 12 / 2022

Recomendación 13 / 2022 Recomendación 14 / 2022

Recomendación 15 / 2022 Recomendación 16 / 2022

Recomendación 17 / 2022 Recomendación 18 / 2022

Recomendación 19 / 2022 Recomendación 20 / 2022

Recomendación 21 / 2022 Recomendación 22 / 2022

Recomendación 23 / 2022 Recomendación 24 / 2022

Recomendación 25 / 2022 Recomendación 26 / 2022

Recomendación 27 / 2022 Recomendación 28 / 2022

Recomendación 29 / 2022 Recomendación 30 / 2022

Recomendación 31 / 2022 Recomendación 32 / 2022

Recomendación 33 / 2022 Recomendación 34 / 2022

Recomendación 35 / 2022 Recomendación 36 / 2022

Recomendación 37 / 2022 Recomendación 38 / 2022

Recomendación 39 / 2022 Recomendación 40 / 2022

Recomendación 41 / 2022 Recomendación 42 / 2022

Recomendación 43 / 2022 Recomendación 44 / 2022

Recomendación 45 / 2022 Recomendación 46 / 2022

Recomendación 47 / 2022 Recomendación 48 / 2022

Recomendación 49 / 2022 Recomendación 50 / 2022

Recomendación 51 / 2022 Recomendación 52 / 2022

Recomendación 53 / 2022 Recomendación 54 / 2022

Recomendación 55/ 2022 Recomendación 56 / 2022

Recomendación 57 / 2022 


Recomendaciones 2021

 

Recomendación 1 / 2021 Recomendación 2 / 2021

Recomendación 3 / 2021 Recomendación 4 / 2021

Recomendación 5 / 2021 Recomendación 6 / 2021

Recomendación 7 / 2021 Recomendación 8 / 2021

Recomendación 9 / 2021 Recomendación 10 / 2021

  Recomendación 11 / 2021 Recomendación 12 / 2021

  Recomendación 13 / 2021 Recomendación 14 / 2021 

Recomendación 15 / 2021 Recomendación 16 / 2021

Recomendación 17 / 2021 Recomendación 18 / 2021

 Recomendación 19 / 2021 Recomendación 20 / 2021

Recomendación 21 / 2021 Recomendación 22 / 2021

Recomendación 23 / 2021 Recomendación 24 / 2021 

Recomendación 25 / 2021 Recomendación 26 / 2021

Recomendación 27 / 2021 Recomendación 28 / 2021

Recomendación 29 / 2021 Recomendación 30 / 2021

 Recomendación 31 / 2021 Recomendación 32 / 2021

Recomendación 33 / 2021 Recomendación 34 / 2021

Recomendación 35 / 2021 Recomendación 36 / 2021

Recomendación 37 / 2021 Recomendación 38 / 2021

 Recomendación 39 / 2021  Recomendación 40 / 2021

Recomendación 41 / 2021  Recomendación 42 / 2021

 Recomendación 43 / 2021 Recomendación 44 / 2021

Recomendación 45 / 2021 Recomendación 46 / 2021

Recomendación 47 / 2021 Recomendación 48 / 2021

Recomendación 49 / 2021 Recomendación 50 / 2021

Recomendación 51 / 2021 Recomendación 52 / 2021

Recomendación 53 / 2021 Recomendación 54 / 2021

Recomendación 55 / 2021 Recomendación 56 / 2021

Recomendación 57 / 2021 Recomendación 58 / 2021

Recomendación 59 / 2021 Recomendación 60 / 2021


Recomendaciones 2020

Recomendación 1 / 2020 Recomendación 2 / 2020

Recomendación 3 / 2020 Recomendación 4 / 2020

Recomendación 5 / 2020 Recomendación 6 / 2020

Recomendación 7 / 2020 Recomendación 8 / 2020

Recomendación 9 / 2020 Recomendación 10 / 2020

  Recomendación 11 / 2020 Recomendación 12 / 2020

  Recomendación 13 / 2020 Recomendación 14 / 2020 

Recomendación 15 / 2020 Recomendación 16 / 2020

Recomendación 17 / 2020 Recomendación 18 / 2020

 Recomendación 19 / 2020  Recomendación 20 / 2020

Recomendación 21 / 2020 Recomendación 22 / 2020

Recomendación 23 / 2020 Recomendación 24 / 2020   

Recomendación 25 / 2020 Recomendación 26 / 2020  

Recomendación 27 / 2020   Recomendación 28 / 2020

Recomendación 29 / 2020 Recomendación 30 / 2020 


Recomendaciones 2019

Recomendación 1 / 2019 Recomendación 2 / 2019

Recomendación 3 / 2019 Recomendación 4 / 2019

Recomendación 5 / 2019 Recomendación 6 / 2019

Recomendación 7 / 2019 Recomendación 8 / 2019

Recomendación 9 / 2019 Recomendación 10 / 2019

Recomendación 11 / 2019 Recomendación 12 / 2019

Recomendación 13 / 2019 Recomendación 14 / 2019

Recomendación 15 / 2019  Recomendación 16 / 2019

Recomendación 17 / 2019 Recomendación 18 / 2019


Recomendaciones 2018

Recomendación 1 / 2018 Recomendación 2 / 2018 Recomendación 3 / 2018 Recomendación 4 / 2018  Recomendación 5 / 2018 Recomendación 6 / 2018 Recomendación 7 / 2018  Recomendación 8 / 2018  Recomendación 9 / 2018 Recomendación 10 / 2018 Recomendación 11 / 2018 Recomendación 12 / 2018 Recomendación 13 / 2018  Recomendación 14 / 2018  Recomendación 15 / 2018  Recomendación 16 / 2018  Recomendación 17 / 2018 Recomendación 18 / 2018 Recomendación 19 / 2018  Recomendación 20 / 2018 Recomendación 21 / 2018


Recomendaciones 2017

Recomendación 1 / 2017 Recomendación 2 / 2017  Recomendación 3 / 2017 Recomendación 4 / 2017  Recomendación 5 / 2017 Recomendación 6 / 2017 Recomendación 7 / 2017  Recomendación 8 / 2017  Recomendación 9 / 2017 Recomendación 10 / 2017 Recomendación 11 / 2017  Recomendación 12 / 2017  Recomendación 13 / 2017  Recomendación 14 / 2017 Recomendación 15 / 2017

 


Recomendaciones 2016

Recomendación 1/2016 Recomendación 2/2016 Recomendación 3/2016 Recomendación 4/2016  Recomendación 5/2016 Recomendación 6/2016 Recomendación 7/2016 Recomendación 8/2016  Recomendación 9/2016 Recomendación 10/2016 Recomendación 11/2016 Recomendación 12/2016  Recomendación 13/2016  Recomendación 14/2016


Recomendaciones 2015

Recomendación 1/2015 Recomendación 2/2015 Recomendación 3/2015 Recomendación 4/2015 Recomendación 5/2015 Recomendación 6/2015 Recomendación 7/2015 Recomendación 8/2015 Recomendación 9/2015 Recomendación 10/2015 Recomendación 11/2015 Recomendación 12/2015Recomendación 13/2015 Recomendación 14/2015 Recomendación 15/2015Recomendación 16/2015 Recomendación 17/2015


Recomendaciones 2014

Recomendación 1/2014  Recomendación 2/2014  Recomendación 3/2014  Recomendación 4/2014  Recomendación 5/2014  Recomendación 6/2014  Recomendación 7/2014  Recomendación 8/2014  Recomendación 9/2014Recomendación 10/2014


Recomendaciones 2013

Recomendación 1/2013 Recomendación 2/2013 Recomendación 3/2013 Recomendación 4/2013 Recomendación 5/2013 Recomendación 6/2013Recomendación 7/2013 Recomendación 8/2013 Recomendación 9/2013Recomendación 10/2013 Recomendación 11/2013  Recomendación 12/2013


Recomendaciones 2012

Recomendación 1/2012 Recomendación 2/2012 Recomendación 3/2012 Recomendación 4/2012


Recomendaciones 2011

Recomendación 1/2011 Recomendación 2/2011 Recomendación 3/2011 Recomendación 5/2011 Recomendación 6/2011 Recomendación 7/2011 Recomendación 8/2011 Recomendación 10/2011 Recomendación 11/2011


Ir al contenido